最初に断っておきますが、
結論は自分にはわかりません。
それは公式の裁定にまかされていることだと思います。



まず最初に、ここ数日トピックにあがっている問題から。

自分は、以下のように聞きました。
Q:トラッシュにプラズマエネルギーが4枚あるとき、アクロママシーンは使えますか?
A:使えません

これを、
「山札にプラズマエネルギーが無い時アクロママシーンは使えない」
と勘違いしている議論が多く見られます。
※追記:2013.01.14.21:55
※上のAについては、
※「使える」という回答を得た方もいらっしゃるようです。
※ご自身で公式へ問い合わせされることをお勧めします




確かに似ていますが、
公開情報であるトラッシュに4枚おちていることと、
非公開情報の山札にエネルギーが無いこと(を知っていること)とは、
まったくの別物です。


たとえば、
トラッシュにプラズマエネが3枚あって、
アクロママシーンを使い、
山に4枚目のエネが無いことを確認した状況で、
間髪入れず2枚目のアクロママシーンを使ったとします。

これはそもそも空撃ちではありません。

「山札に無いことを知っている」
という知識と、
「山札に無いことが明らかである」
という事実とは別物です。

ここでいう事実とは、
公開情報から判断して客観的に明らかであること、
という意味で使っています。



ちなみに、上の引用内のAは、
公式のHPに記載のない伝聞情報であり、
僕はまったく責任が持てません。

この記事の趣旨は、
Qを勘違いしていると、
Aが迷走するので注意しましょう、
という感じのことですので悪しからず。

コメント

あいうえお
2013年1月14日21:41

僕もそうだと考えます。
トラッシュに4枚ある際に使えるか使えないかは自分ではんだんしきれませんが。

使えないって話を聞いたので知ってる人いるかなーって思って書きました。

鷹
2013年1月14日21:45

あれ?
自分が公式に質問した時の裁定と違ってますね。
自分は「公開情報にプラズマエネがすべてある場合でも、山札を見るという指示に従うことはできるので使える」という回答をもらいました。

記事の趣旨とは違うので恐縮ですが、
このQ&Aを鵜呑みにしてしまう人もいるのではないかと思い、
失礼ながらコメントさせて頂きました。

とりの
2013年1月14日21:49

>悪行(あぎょう?)さん
私の指摘が仮に正しかったとしても、公式の裁定が適切かどうかという問題が依然残るのが気がかりでなりません。

ところで最初、お名前が読めませんでしたw

とりの
2013年1月14日21:53

>鷹さん
ご指摘(補足)ありがとうございました。
結論が迷走していることをさらに強く強調修正しておきます。

今回の議論がおかしなことになっている要因のひとつがそこですね。
公式回答がブレている可能性があります。
一人でも多くのユーザーが問い合わせて、
回答を統一させる必要があるのかもしれません。

たねぼーぱぱ
2013年1月14日21:57

私が1/13に公式からもらった回答では、場(バトル場+ベンチ+トラッシュ)に4枚アクロマエネが見えているときはマシンを使えない、ということでした。
その回答メールに理由までは記載されていませんでしたが、グッズのカラ打ちはできない、という裁定だと解釈しております。

六輝
六輝
2013年1月14日22:04

まとめありがとうございます。

ファーストチケットの時のように、
ネットジムで裁定変更のアナウンスがあればよかったんですが、
今回はそれがなかったので混乱が生まれていますね。

僕も公式に問い合わせてみました。
こういう時は自分で確認したこと以外は信じられなくなっちゃいます……

とりの
2013年1月14日22:04

>たねぱぱさん
情報ありがとうございました。
どうも、たねぱぱさんの情報が最新ですね。

その回答には一定の合理性があると思うので、
個人的には何も言うことはありませんが、
公式HPのQAに載せて欲しいとは思います。

とりの
2013年1月14日22:12

>六輝さん
今のところは各人で問い合わせるしかないですね。

しかし、
今回は発生頻度の高い状況が問題になっているので、
公式回答をHPなどに見える形で出してもらわないと、
問題になりそうです。

クロル
2013年1月14日22:38

始めまして。愛媛で活動している者です。

アクロママシーンに関して気になっていたのですごく参考になりました^-^

私もアクロママシーンに関して個人的に気になった事を記事に書こうかと思ったのですが、まだリンクを頂いていないのと無断で書くのは大変失礼だと思ったので、許可を頂けるかどうかと思いこの場をお借りしてコメントさせて頂きました><

リンク頂きます。宜しければ相互リンクして頂けると嬉しいです!

とりの
2013年1月14日22:51

>966さん
はじめまして、とりのです。

単に今回の問題についての個人的な見解を書かれるのであれば、私の許可は不要と思います。
仮にこのページの文章を引用されるのであれば、私の記事の趣旨について誤解の無いようにご配慮ください。

こちらからもリンクいただきました。

お気に入り日記の更新

この日記について

日記内を検索